明星簽名產(chǎn)品真假難辨 專家建議壓實平臺責(zé)任遏制亂象

來源：法治日報

□ 本報記者 　趙晨熙

原本是一場關(guān)于中國足球發(fā)展的討論，卻在無意中拋出了球星假簽名這一“大瓜”。

近日，在喜劇演員鞏漢林曬出自己收藏的國足“黃金一代”簽名足球時，被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)前國足門將“區(qū)楚良”的簽名被寫成了“歐楚良”。此后，區(qū)楚良本人也表示該簽名非自己所簽。

如今，不少體育迷都以收藏偶像的周邊產(chǎn)品為樂趣，在巨大的體育收藏品市場，最受追捧的當(dāng)屬明星親筆簽名產(chǎn)品。

“連喜劇明星收藏的簽名足球都是假的，我們收藏的能是真的嗎？”這次事件讓不少網(wǎng)友擔(dān)心起了自己“藏品”的真?zhèn)巍?/p>

“明星簽名也是受到知識產(chǎn)權(quán)保護的。”西南政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究院研究人員黃驥接受《法治日報》記者采訪時指出，未得到明星授權(quán)，擅自對明星簽名進行模仿復(fù)制，并進行傳播甚至從事營利活動的行為，都涉嫌侵權(quán)。

仿冒明星簽名涉嫌侵權(quán)

最近網(wǎng)上對球星假簽名一事的熱議，讓家住北京市大興區(qū)的李碩更加珍惜自己收藏的NBA球星簽名卡，畢竟現(xiàn)在看來，擁有“真跡”是很難得的。

“NBA球星卡是官方發(fā)售的一種收藏卡片，可分為普通卡、實物卡、簽字卡等，其中簽字卡因為有球員簽名，所以收藏價值更高?！崩畲T告訴記者，他收藏的球星卡中，大部分是一家名為帕尼尼(Panini)的公司發(fā)售的，這家公司與NBA簽訂了合同，拿到了球員的肖像權(quán)、簽名權(quán)等，在每張卡背面不僅寫有版權(quán)保護的字樣，限量發(fā)售的卡片也會印有官方鋼印編號。

“入坑”球星卡近十年的李碩見過很多簽字卡，他直言，如果單純就明星簽字而言，想要模仿并不難。在一張白紙上，他很快便“簽”下了自己喜愛的球星庫里的簽名，作為一名資深粉絲，他表示這只是“常規(guī)操作”，很多粉絲都會模仿自己喜歡的明星簽字。

“如果模仿明星簽名只是自娛自樂并沒關(guān)系，但如果用假簽名去以假充真，甚至用作商業(yè)用途，就涉嫌侵權(quán)?！敝袊嗣翊髮W(xué)法學(xué)院教授劉俊海解釋稱，民法典第一千零一十四條規(guī)定，任何組織或者個人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權(quán)或者名稱權(quán)。因此假冒明星簽字的行為，侵犯了明星的姓名權(quán)，如果因為假冒簽名的行為對明星的社會評價、職業(yè)聲譽等造成影響，還涉嫌侵害明星的名譽權(quán)。

“仿冒明星簽字，也涉嫌侵犯了明星的知識產(chǎn)權(quán)?！秉S驥補充指出，如果明星簽名在字體、字形上能夠體現(xiàn)出該明星個性化的設(shè)計、編排，則可以認(rèn)為該簽名具有獨創(chuàng)性，構(gòu)成著作權(quán)法保護的作品，擅自復(fù)制、模仿明星的簽名來制造簽名商品，將涉嫌侵犯著作權(quán)。

“實際中，一些明星及其經(jīng)紀(jì)公司會把明星個性化的簽名注冊為商標(biāo)，此種情況下，擅自復(fù)制明星簽名的行為還可能涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)?！秉S驥表示，明星的姓名通常具有較大的知名度和商業(yè)影響力，擅自使用他人有一定影響力的姓名的行為，也可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

自制簽名卡屬違法行為

和李碩一樣，正在上大二的彭小飛(化名)也是一名球星卡愛好者，由于沒有更多的經(jīng)濟條件進行收藏，在一位朋友的“幫助”下，他開始利用美術(shù)專業(yè)“功底”做起了“自制卡”生意。

“所謂自制卡，就是‘手藝人’自己制作的球星卡，有些是原創(chuàng)，大部分是根據(jù)已經(jīng)發(fā)售的球星卡進行直接復(fù)制，卡上的球星簽字均是仿簽。”彭小飛目前通過一些二手交易平臺售賣自己制作的“自制卡”，還可以承接“定制”業(yè)務(wù)，一些比較熱門的球星簽字都可以模仿。

彭小飛一再表示，自己做這些卡只是為了能讓更多資金有限的人能接觸到球星卡收藏，他在售賣卡片時會特別標(biāo)明是“自制卡”，且價格很便宜，比如一張NBA球星科比的簽字卡售價僅幾十元，但一張官方發(fā)行的科比簽字卡，售價達上萬元。

記者在某二手交易平臺搜索“自制簽名卡”，發(fā)現(xiàn)不少賣家都在出售此類簽名產(chǎn)品，有些還會注明“無交易價值”“僅限個人把玩”等字樣。

“在網(wǎng)上售賣仿冒簽名商品時即便標(biāo)注了‘自制’等字樣，且標(biāo)價較低，也不能作為‘脫罪理由’，仍然涉嫌侵犯明星的知識產(chǎn)權(quán)和姓名權(quán)?！秉S驥指出，標(biāo)注了“自制產(chǎn)品”等字樣恰恰說明銷售者具有明顯、公然的售假意圖，主觀過錯程度較高，可以成為執(zhí)法、司法部門判令其承擔(dān)較重侵權(quán)責(zé)任的理由。

劉俊海對此表示認(rèn)同，他認(rèn)為出售“自制簽名卡”并進行注明，看似尊重了消費者的知情權(quán)和選擇權(quán)，但私自復(fù)制簽名本身就是一種侵權(quán)行為，制售帶有假冒簽名的明星卡片或照片也會侵犯明星的肖像權(quán)，如果金額較大或存在惡意欺騙等情節(jié)，還會涉嫌詐騙犯罪。

明晰平臺責(zé)任遏制亂象

記者在某二手交易平臺搜索“明星簽字”關(guān)鍵詞后，除了官方發(fā)售的球星卡外，也有一些帶有JSA、PSA、Beckett等國外第三方獨立認(rèn)證機構(gòu)證書的明星簽字產(chǎn)品。但記者注意到，國內(nèi)明星的簽字產(chǎn)品，大多沒有任何證書，價格也從幾十元到上千元不等，從用戶評價來看，被質(zhì)疑“假簽”的占比較高。

“這類明星簽字在圈內(nèi)俗稱‘場簽’，意為找明星在現(xiàn)場簽，大多是簽在海報或一些籃球、拳套等周邊體育用品上?！崩畲T直言，當(dāng)前市面上出售的“場簽”大多沒有鑒定證書，雖然有些賣家會曬出明星簽字時所拍的視頻或照片等來證明簽字真實性，但還是“水很深”。特別是一些賣家承諾可接的“To簽”業(yè)務(wù)，即明星在簽名時以“To：求簽名者名字”開頭，再附上簽字，以此來表示這份簽名的“專屬性”，這類簽字造假率極高。

針對當(dāng)前魚龍混雜的明星簽字產(chǎn)品市場，劉俊海認(rèn)為有必要進行整頓及規(guī)范。除了要鼓勵一些有條件有能力的企業(yè)去拿到明星授權(quán)，發(fā)行正版的明星簽字產(chǎn)品外，解決這一亂象的關(guān)鍵就是要明晰網(wǎng)絡(luò)平臺責(zé)任。

劉俊海建議制定簽名產(chǎn)品的售賣規(guī)則，對于所謂“自制簽名”產(chǎn)品要堅決予以下架，同時在平臺上架明星簽名類產(chǎn)品時應(yīng)設(shè)置更嚴(yán)格的審批環(huán)節(jié)，比如要由賣方提供相應(yīng)的鑒定證書、授權(quán)報告或其他可以證明簽字真實性的材料，如果無法提供，要拒絕上架售賣。

黃驥指出，電商平臺、社交平臺已成為銷售假冒簽名商品的主要領(lǐng)域，這些網(wǎng)店、網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)量多、規(guī)模小、分布廣，由權(quán)利人和相關(guān)部門直接追查售假者的行為難度較大。因此，網(wǎng)絡(luò)平臺對商戶、用戶的監(jiān)管尤為重要，應(yīng)構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)人、網(wǎng)絡(luò)平臺、執(zhí)法部門的綜合治理體系，有效規(guī)制此類行為。

“當(dāng)網(wǎng)絡(luò)平臺上的用戶銷售假冒簽名商品時，平臺能否依據(jù)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)領(lǐng)域的‘通知—刪除’規(guī)則來免責(zé)，也是需要探討的問題?！痹邳S驥看來，基于娛樂行業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)的規(guī)律和常識，真正由明星簽名的商品不可能在短期內(nèi)大批量投放市場，其價格也較高?，F(xiàn)實中，許多網(wǎng)店銷售的所謂簽名商品呈現(xiàn)高銷量、低售價特征，還有一些網(wǎng)店公然在商品宣傳中使用“仿真簽名”等字樣，這些情況下，網(wǎng)店的侵權(quán)行為已非常明顯，網(wǎng)絡(luò)平臺不應(yīng)消極被動地等待權(quán)利人發(fā)送侵權(quán)通知，而必須主動采取監(jiān)管措施，否則就應(yīng)認(rèn)定與售假的商戶共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果網(wǎng)店銷售假冒簽名商品的行為較為隱蔽，且數(shù)量較少，可以允許平臺在收到侵權(quán)通知后再及時采取下架及監(jiān)管等措施。

標(biāo)簽： 真假難辨 專家建議

推薦

財富更多》

動態(tài)更多》

熱點