新日電動(dòng)車(chē)電池爆炸被判賠

來(lái)源：DoNews快訊

據(jù)相關(guān)顯示，近日，熊某等與江蘇新日電動(dòng)車(chē)股份有限公司、北京鑫泰利發(fā)商貿(mào)有限公司古城五金機(jī)電商場(chǎng)產(chǎn)品責(zé)任糾紛一審文書(shū)公開(kāi)。

文書(shū)顯示，熊某等3名原告訴稱(chēng)，其在被告鑫泰公司購(gòu)買(mǎi)新日電動(dòng)車(chē)一輛（含鋰電池、充電器），晚上將鋰電池拿回充電，早晨拔掉電源不久后鋰電池突然起火、爆炸，導(dǎo)致原告客廳著火，造成財(cái)產(chǎn)及精神損失。被告鑫泰公司辯稱(chēng)，電動(dòng)車(chē)涉案鋰電池不是在被告處購(gòu)買(mǎi)。另外，被告銷(xiāo)售的鋰電池均配有合格證和說(shuō)明書(shū)，已盡到提示義務(wù)。被告新日公司辯稱(chēng)，涉案車(chē)輛是以裸車(chē)形式賣(mài)給經(jīng)銷(xiāo)商，電池是經(jīng)銷(xiāo)商后續(xù)配的，與新日公司無(wú)關(guān)。

法院審理認(rèn)為，根據(jù)證據(jù)及各方陳述意見(jiàn)，可以認(rèn)定鑫泰公司向原告銷(xiāo)售了含電瓶在內(nèi)的整車(chē)，且事故發(fā)生在質(zhì)保期內(nèi)。新日公司未提交有效證據(jù)證明電瓶并非其生產(chǎn)或安裝，因此法院認(rèn)定案涉電動(dòng)車(chē)系新日公司整車(chē)生產(chǎn)制造。最終法院裁定，被告江蘇新日電動(dòng)車(chē)股份有限公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)9萬(wàn)元。

標(biāo)簽： 新日電動(dòng)車(chē) 鑫泰公司 股份有限公司

推薦

財(cái)富更多》

動(dòng)態(tài)更多》

熱點(diǎn)