全球播報:AI翻唱的爭議，該如何作答？

來源：中國經(jīng)濟網(wǎng)

新聞背景：

最近一段時間，一些平臺推出了一款新技能——“AI歌手”。這些“歌手”模仿成名歌手，用幾乎一模一樣的音色和腔調(diào)來演唱歌曲。AI技術(shù)在音樂領(lǐng)域的應(yīng)用既讓人驚艷，也引發(fā)許多爭議。

“AI歌手”是一種創(chuàng)新嘗試


(資料圖)

單從歌唱領(lǐng)域本身來看，“AI歌手”翻唱的行為有其淵源，是音樂合成技術(shù)的一次新嘗試。新世紀(jì)以來，借助音樂合成技術(shù)創(chuàng)作和翻唱歌曲在國內(nèi)外十分流行，有虛擬歌手翻唱經(jīng)典作品，也有歌手翻唱軟件合成的“二創(chuàng)”。【詳細】

有人質(zhì)疑，“歌手是否會飯碗不?！?？事實上，在音樂創(chuàng)作中，獨屬于人的創(chuàng)造性表達仍然是最重要的東西。“AI歌手”只能做到模仿音色，而每一位創(chuàng)作者都有獨一無二的經(jīng)歷和情感。在融合生活經(jīng)驗、加入個人理解后，即使翻唱其他歌手的作品也不會是對“聲音+曲調(diào)”簡單粗暴地拼貼?！驹敿殹?/p>

解決好有關(guān)法律問題

AI翻唱狂潮之下，版權(quán)問題是最大隱憂。一是聲音權(quán)?！癆I歌手”翻唱可能涉嫌侵犯歌手的聲音版權(quán)。民法典規(guī)定，“對自然人聲音的保護，參照適用肖像權(quán)保護的有關(guān)規(guī)定。”也就是說，如若未經(jīng)歌手許可，AI模仿歌手聲音產(chǎn)生的音樂有可能侵犯歌手的聲音權(quán)。【詳細】

二是著作報酬分配權(quán)。著作權(quán)法規(guī)定，“視聽作品中的電影作品、電視劇作品的著作權(quán)由制作者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制作者簽訂的合同獲得報酬。前款規(guī)定以外的視聽作品的著作權(quán)歸屬由當(dāng)事人約定；沒有約定或者約定不明確的，由制作者享有，但作者享有署名權(quán)和獲得報酬的權(quán)利?！敝劣谏疃群铣深I(lǐng)域，傳播者和服務(wù)平臺還需要認真研讀國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室等三部門發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》?！驹敿殹?/p>

科技應(yīng)當(dāng)被“善用”

人聲是每個自然人天生擁有的獨特標(biāo)識，一定程度上成為我們?nèi)烁裉刭|(zhì)的一部分。我們建構(gòu)的究竟是聲音，還是獨立的“人物”？這是AI歌手相比于AI繪畫、AI寫作等領(lǐng)域更為突出的問題。對于“AI歌手”來說，一旦積累了足夠的粉絲，從模仿轉(zhuǎn)向“創(chuàng)作”，就需要為自己尋得一個合適的定位?！驹敿殹?/p>

繪畫、寫作，再到如今的音樂，AI的影響力范圍還在不斷擴大。但越是科技浪潮滾滾而來，人類越是需要保持清醒，要知道，“人”才是作品的核心。如何妥善地使用工具、如何呵護好人的靈感和本心、如何為藝術(shù)構(gòu)建良好的創(chuàng)作生態(tài)，需要業(yè)內(nèi)各方多多思考?！驹敿殹?/p>

（以上來源綜合人民網(wǎng)、光明網(wǎng)、南方日報、廣州日報）

V視角：

@驟雨寒江：著作權(quán)應(yīng)當(dāng)受到保護。

@立颯颯：以后聽歌要分兩步，先選歌，再選歌手。

@一直行走：放任“AI歌手”無序生長，不利于行業(yè)的進一步發(fā)展。

@亂彈：最終生成的AI作品究竟權(quán)歸何方？

@會飛的小白云：普通人的聲音是否也會被利用，所引發(fā)的責(zé)任風(fēng)險又該由誰承擔(dān)？

中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語：

有些時候，并不是“讓子彈先飛一會兒”就行。AI翻唱涉及多方利益，由此引發(fā)的爭議需要明確的回答。當(dāng)然，人工智能技術(shù)進步的趨勢已不可阻擋，要盡快制定一套完善的法律法規(guī)并嚴(yán)格執(zhí)行。只有明晰真實和虛假的邊界，才能為創(chuàng)作主體提供更為有力的權(quán)益保障；只有明確技術(shù)的“底線”與“紅線”，才能為行業(yè)長遠發(fā)展留足廣闊空間。

回顧：往期“經(jīng)”點熱評

標(biāo)簽：

推薦

財富更多》

動態(tài)更多》

熱點