拜占庭人的羅馬民族性與羅馬否認(rèn)主義——一段長(zhǎng)達(dá)千年的偏見

來源:觀察網(wǎng)

作者:Makrembolitissa

根據(jù)足夠多的證據(jù),我們能夠得出一個(gè)最直觀的答案,即拜占庭的羅馬人將自身視作一個(gè)族群或民族,我指的是現(xiàn)代意義上的族群和民族:他們有自己的族稱、語(yǔ)言、習(xí)俗、法律和制度,有自己的家園和認(rèn)同感(即使是想象出來的),這使得他們自認(rèn)為在分類學(xué)上與其他民族不同。關(guān)于這一點(diǎn)的證據(jù)堪稱數(shù)不勝數(shù),跨越了帝國(guó)存在的漫長(zhǎng)歷史。即使我們意圖暫時(shí)擱置關(guān)于拜占庭的羅馬人是一個(gè)族群或民族的明確結(jié)論,這些證據(jù)仍然給我們一個(gè)初步的理由,使我們相信,他們不僅僅屬于“羅馬人的帝國(guó)”的一部分,還在某種更深層的意義上擁有羅馬人認(rèn)同感。我們可以肯定,拜占庭人與羅馬人有著某種聯(lián)系,這一點(diǎn)不容置疑。

——Anthony Kaldellis, Romanland

然而,即使是拜占庭人與羅馬的聯(lián)系,也常常被學(xué)界所否認(rèn),人們甚至拒絕承認(rèn)這樣一個(gè)顯而易見的事實(shí)。羅馬人的身份往往被轉(zhuǎn)移到宗教甚至形而上的層面,在這種層面中我們可以找到很多關(guān)于君權(quán)神授的說法。否認(rèn)主義的流行造成了深遠(yuǎn)的影響,以至于羅馬人的種族與民族概念都被模糊了。拜占庭人聲稱自己是羅馬人也被貼上了欺騙的標(biāo)簽。現(xiàn)在出現(xiàn)的“批判性”研究認(rèn)為,這些聲明僅僅是君士坦丁堡的一群精英玩弄的把戲罷了。這樣的研究得出的結(jié)論是有失偏頗的。無(wú)論是史書還是材料中,對(duì)于拜占庭的偏見數(shù)不勝數(shù)。


(相關(guān)資料圖)

到底發(fā)生了什么?這些偏見是如何產(chǎn)生的?

千年之拒

在八世紀(jì)中期之前,西方拉丁人淡然地接受了拜占庭作為羅馬人的帝國(guó)(或者叫res publica Romana)的事實(shí)。拉丁人對(duì)于東方的“希臘人”自然存在偏見,然而此時(shí)的偏見微不足道。這一情形在八世紀(jì)下半葉發(fā)生了改變,這時(shí)教宗意欲借助法蘭克人取代君士坦丁堡的束縛。在這個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn),當(dāng)西方提及東帝國(guó)時(shí),“希臘(Graeci)”一詞開始取代“羅馬(Romani)”。當(dāng)某些法蘭克君主開始自稱“羅馬人的皇帝”時(shí),局勢(shì)得到了進(jìn)一步惡化。在九世紀(jì),教宗和西方皇帝已經(jīng)在公開場(chǎng)合下質(zhì)疑東羅馬皇帝的正統(tǒng)性。當(dāng)教宗和德意志對(duì)羅馬的威望、霸權(quán)和權(quán)力話語(yǔ)步步緊逼時(shí),他們開始將東帝國(guó)視作障礙。除了相互競(jìng)爭(zhēng)之外,教宗和德意志皇帝還有一個(gè)共同利益,即排除君士坦丁堡對(duì)羅馬正統(tǒng)的主張。因此,東方越來越多地被重新歸類為“希臘”,這個(gè)詞在古拉丁文學(xué)中暗含著諸多負(fù)面含義,即無(wú)能、背叛、奸險(xiǎn)狡詐、愛財(cái)如命、花言巧語(yǔ)以及懦弱。為避免將東羅馬皇帝稱作“羅馬人的皇帝”,西方發(fā)明了大量代稱,比如“希臘人的皇帝”和“君士坦丁堡的皇帝”。這些稱呼的主導(dǎo)性直到19世紀(jì)才被“拜占庭”一詞所取代。顯而易見的,東羅馬人并不喜歡別人叫他們希臘人,一位皇帝甚至因此將教廷使節(jié)投入牢中。

這個(gè)爭(zhēng)端不僅僅是東西方爭(zhēng)奪羅馬的頭銜和威望。與東方的主張不同的是,在新興的拉丁天主教歐洲的文化世界里,對(duì)羅馬的記憶已經(jīng)成為一種范式和共同的參照點(diǎn),透過它,不同的政治、民族、語(yǔ)言和教會(huì)相互協(xié)調(diào)。除了教宗和德意志君主之外,羅馬的理念是將西方團(tuán)結(jié)在一起的為數(shù)不多的信念之一。從這一點(diǎn)來說,西方具有共同的認(rèn)同感。然而,東方被排除在外,東方的帝國(guó)理念與西方截然不同,以至于和西方惡化到對(duì)立的地步。最終。西方再也無(wú)法認(rèn)可東帝國(guó)的羅馬身份和傳統(tǒng)。這個(gè)過程既不是瞬時(shí)的也不是普遍的,西方總會(huì)有人將東帝國(guó)視作羅馬。但是隨著時(shí)間的推進(jìn),這部分人正在逐漸減少,十字軍的誕生也為反希臘宣傳起到了推動(dòng)作用。拜占庭的宗教被西方認(rèn)為是違背正統(tǒng)信仰的,希臘人不配繼承羅馬遺產(chǎn)的言論四起,而1204年的君士坦丁堡之征則將兩者的仇恨推向了高潮。君士坦丁堡之征被部分西方人視作特洛伊之劫的報(bào)復(fù):法蘭克人通過特洛伊神話與古羅馬人聯(lián)系在了一起,對(duì)抗不忠的希臘人。

簡(jiǎn)單來說,西方中世紀(jì)的觀察家和辯論加構(gòu)建了一個(gè)拜占庭形象,作為一種東方主義的話語(yǔ),與針對(duì)穆斯林東方的話語(yǔ)平行。正是一系列扭曲和誤解剝奪了拜占庭對(duì)羅馬的宣稱權(quán),最終也為西方列強(qiáng)對(duì)其進(jìn)行剝削、征服和(失敗的)強(qiáng)制皈依提供辯護(hù)。這一形象一直持續(xù)到十九世紀(jì),當(dāng)時(shí)拜占庭研究的領(lǐng)域開始形成,盡管它在此之前已經(jīng)經(jīng)歷了發(fā)展。篇幅所限,這里不多贅述??梢哉f,在相當(dāng)大的程度上,這個(gè)領(lǐng)域最初存在系統(tǒng)化且預(yù)先的偏見。

否認(rèn)主義之困境

德意志君主路易二世在871年提出了一個(gè)典型的中世紀(jì)否認(rèn)主義,我們可以通過他的態(tài)度看出西方對(duì)于東帝國(guó)的偏見。在這個(gè)例子中,查理曼的曾孫路易二世和馬其頓王朝的開創(chuàng)者巴西爾一世為了羅馬皇帝的頭銜和權(quán)力而爭(zhēng)執(zhí)不下。路易至多稱巴西爾為“新羅馬的皇帝”,而自稱卻是“羅馬人的皇帝”(可以看出,路易認(rèn)為君士坦丁堡是羅馬——這種觀點(diǎn)在后來很難得到西方的承認(rèn))。簡(jiǎn)單來說,路易認(rèn)為自己有資格被稱作羅馬人的皇帝而巴西爾沒有。在兩者交涉過程當(dāng)中,路易發(fā)表了一些在當(dāng)代學(xué)界看來大跌眼鏡的觀點(diǎn)。

我們關(guān)注的不是路易對(duì)于羅馬皇位的宣稱,而是他在信件之中對(duì)巴西爾的詆毀:

他們因宗教信仰的問題而不再是羅馬人的皇帝。另外,他們不僅僅放棄了羅馬城和帝國(guó)的圣座(羅馬城),他們同樣拋棄了羅馬人(指羅馬城的人)和他們的語(yǔ)言(拉丁語(yǔ)),遷移到一個(gè)不同的城市,有著不同的人民,說著不同的語(yǔ)言(希臘語(yǔ))。

作為神羅皇帝的信使,克雷莫納的柳特蘭也對(duì)尼基弗魯斯二世·??ㄋ贡磉_(dá)過類似觀點(diǎn)。尼基弗拉斯對(duì)教宗將他稱為希臘人的皇帝表示很憤怒,柳特蘭則不真誠(chéng)的表示教宗其實(shí)是想諂媚他:“是的,君士坦丁堡由羅馬人建立,但是你們已經(jīng)改變了語(yǔ)言、習(xí)俗和穿著,所以教宗以為稱您為羅馬人會(huì)顯得很冒犯”。事后我們知道,柳特蘭自然知道拜占庭人自稱羅馬人,只是假裝顯得很驚訝。更加重要的是,在西方人的眼中,語(yǔ)言、習(xí)俗和服飾的改變表明了拜占庭人實(shí)際上是希臘人。

令人無(wú)語(yǔ)的是,直到八百年后的吉本時(shí)代,人們?nèi)耘f持有這種刻板印象。吉本稱:“法蘭克人和拉丁人……聲稱他們自己才是羅馬的繼承者。他們嘲諷東方人放棄了羅馬的語(yǔ)言和穿著,遂認(rèn)為稱他們?yōu)橄ED人是合理的”。

為了否認(rèn)拜占庭的羅馬性,一些現(xiàn)代歷史學(xué)家不僅按照習(xí)俗維護(hù)“拜占庭帝國(guó)”的稱呼,而且還在實(shí)質(zhì)上將其當(dāng)作一個(gè)與羅馬不同的帝國(guó),比如下面這段話:

事實(shí)證明帝國(guó)和其人民與他們的羅馬祖先截然不同——這與拜占庭人自稱羅馬帝國(guó)和羅馬人毫無(wú)關(guān)系。羅馬和拜占庭的本質(zhì)區(qū)別在于君士坦丁堡,在這里有著不同的文化和政府……他們將羅馬和西部丟給了蠻族——在這一刻,羅馬性已經(jīng)蕩然無(wú)存了。

那么,究竟什么是拜占庭人呢?

一種建議是將它們視作一個(gè)未知的謎團(tuán)。我們先將注意力轉(zhuǎn)向保羅·馬格達(dá)利諾的一篇經(jīng)典論文《拜占庭的希臘主義和民族主義》。馬格達(dá)利諾提出了許多強(qiáng)烈暗示拜占庭是一個(gè)民族國(guó)家的段落文本。他不否認(rèn)這些印象,甚至不否認(rèn)它們的真實(shí)性,但當(dāng)他發(fā)現(xiàn)自己無(wú)法回答“它代表了一個(gè)什么樣的‘國(guó)家’”的問題時(shí),他就把這個(gè)問題擱置到了一邊。

另一種做法我們?cè)谥耙呀?jīng)看到了,即追隨西方的做法,將拜占庭人稱作希臘人?;蛘吒_切的說,以某種不需要對(duì)其民族進(jìn)行嚴(yán)格分析的方式將其定性為希臘人。除了后期極少數(shù)的知識(shí)分子之外,拜占庭人自己并不認(rèn)為自己是希臘人,并且憎恨拉丁人賦予他們的名字。希臘人這個(gè)名字被研究帝國(guó)后期的學(xué)者更多地用于拜占庭人,這并非巧合。

回音之外

十九世紀(jì)下半葉,史學(xué)家對(duì)東帝國(guó)的稱呼從“希臘人的帝國(guó)”轉(zhuǎn)向了“拜占庭”。這里要提到E. A. 弗里曼(1823~1892),他建議使用后者以避免“希臘”一詞造成的誤解。比絕大部分現(xiàn)代史學(xué)家更進(jìn)一步的是,他解釋了這個(gè)帝國(guó)從哪種方面具有羅馬性,對(duì)他而言,“拜占庭”只是“東羅馬”的另外一種稱呼。但是對(duì)于大部分學(xué)者而言,“拜占庭”在避免希臘一詞造成誤解的同時(shí),忽略了帝國(guó)的羅馬性。很快,“拜占庭”自身演變出一個(gè)史學(xué)領(lǐng)域與范式,這也正是約翰·巴格內(nèi)爾·布雷(1861~1927)在《歷史》(1899)前言所抗議的對(duì)象。在1923年,當(dāng)他編篡《劍橋中世紀(jì)史》的“東羅馬帝國(guó)”章節(jié)時(shí),同樣接受了拜占庭帝國(guó)這個(gè)標(biāo)簽,不過他聲稱這樣僅僅是為了方便罷了。

但是布雷并沒有解釋拜占庭是如何由羅馬人組成的(也就是從哪種標(biāo)準(zhǔn)上來講)。斯蒂芬·朗西曼(1903~2000)是布雷的學(xué)生,他與導(dǎo)師一道,致力于破除大眾對(duì)于拜占庭的中世紀(jì)式偏見。在他的第一本書,即有關(guān)于羅曼努斯一世·雷卡潘努斯的書中(1929年出版),朗西曼進(jìn)一步解釋了拜占庭在何處擁有羅馬性:

在強(qiáng)調(diào)帝國(guó)的民族性的同時(shí)又堅(jiān)持它的普世性,這似乎是自相矛盾的;當(dāng)然,如果民族意味著一個(gè)共同的過去,這一點(diǎn)拜占庭是沒有的。但是這種條件不是必須的,因?yàn)榻裉斓拿绹?guó)就是一個(gè)反例;在拜占庭,從羅馬普世性的帝國(guó)繼承下來的傳統(tǒng)賦予了拜占庭人一種壓倒民族差異的民族團(tuán)結(jié),這種民族團(tuán)結(jié)遠(yuǎn)比西歐直到宗教改革時(shí)期才存在的任何民族團(tuán)結(jié)更加真實(shí)。每一個(gè)拜占庭人,無(wú)論是希臘人、亞美尼亞人還是斯拉夫人,他們無(wú)不驕傲的、自豪的意識(shí)到自己是羅馬人。這個(gè)民族甚至傾向于按照一種固定的模式來塑造自己的人民;談?wù)摪菡纪ト说奶攸c(diǎn)和談?wù)摿_馬人的特點(diǎn)是一樣的。

雖然偏見依然存在,我們?nèi)匀槐в懈淖兊南MH藗冊(cè)絹碓蕉嗟恼J(rèn)識(shí)到,在羅馬和拜占庭之間筑起一道墻會(huì)使我們錯(cuò)過重要的歷史環(huán)節(jié)和連續(xù)性。通俗讀物也越來越多的承認(rèn),羅馬帝國(guó)并沒有在五世紀(jì)完全衰落,而是一直延續(xù)到1453年。接觸到新范式的學(xué)生們也開始質(zhì)疑東帝國(guó)在何種程度上具有“羅馬性”。

也有跡象表明,對(duì)于東羅馬的偏見引起了更多界外人士的不滿。美國(guó)歷史學(xué)家克利夫頓·福克斯寫了一篇論文,題為“如果有這樣一種存在,那么什么是拜占庭?”,其中的意味很明顯,即“事物的名稱在塑造我們對(duì)現(xiàn)實(shí)的解釋時(shí)很重要。人們常常驚訝的發(fā)現(xiàn),推翻過去的歷史標(biāo)簽時(shí)后來學(xué)術(shù)和意識(shí)形態(tài)的發(fā)明……所謂的‘拜占庭帝國(guó)’的臣民并不知道自己處于一個(gè)被稱作拜占庭的國(guó)家。他們將自己視作毫無(wú)疑問的羅馬人的延續(xù)”。同樣的,哲學(xué)教授凱利·羅斯也創(chuàng)建了一個(gè)龐大而充滿趣味的網(wǎng)站,專門介紹歷史學(xué)家扭曲拜占庭的羅馬本質(zhì)的多種方式,他試圖揭示拜占庭標(biāo)簽化的本質(zhì)。令人震驚的是,大多數(shù)專業(yè)的拜占庭學(xué)家無(wú)法或拒絕用簡(jiǎn)單的語(yǔ)言陳述這些基本事實(shí)。為此,聰慧的非專業(yè)人士為了發(fā)掘真相,不得不自行閱讀相關(guān)學(xué)術(shù)作品。

最后,以湯姆·霍爾特的歷史幽默小說《牧場(chǎng)(Meadowland)》作為結(jié)尾再適合不過了。在該書中,有一位拜占庭宦官和兩名瓦蘭吉衛(wèi)兵的對(duì)話,沒有拜占庭學(xué)家比他概括的更好了:

卡里聳了聳肩?!熬拖裎页Uf的那樣”,他回答說?!澳銈兿ED人很聰明,但是你們一點(diǎn)線索也沒有”。我只是有點(diǎn)厭倦了這些北方人對(duì)待我的人民和城市的態(tài)度?!笆紫取保艺f,“你不要再叫我們希臘人了,我們是偉大的,不可分割的羅馬帝國(guó),我們已經(jīng)延續(xù)了千年之久——如果你不加以區(qū)分帝國(guó)和共和國(guó),那個(gè)1780年前建立的政權(quán)——”“你不可能是羅馬人”,卡里打斷了我的話?!傲_馬在意大利,這座城市已經(jīng)脫離帝國(guó)數(shù)個(gè)世紀(jì)之久。你也不說拉丁語(yǔ),你說希臘語(yǔ),你們也沒有人是意大利人。實(shí)際上,你們連希臘人都不是,你們只是一堆雜七雜八的東西生下的混血兒,在你們自己的城市里也是異鄉(xiāng)人”。我試圖裝出一副高高在上的樣子,但我從來沒有這種本事?!白鳛榱_馬人,與其說是一種出身,不如說是一種心態(tài)”,我說?!斑@正是你所渴望的,我們通過一個(gè)人到哪里去來進(jìn)行評(píng)判,而不是從哪里來”。

標(biāo)簽:

推薦

財(cái)富更多》

動(dòng)態(tài)更多》

熱點(diǎn)