今日聚焦!最高2000萬(wàn) 德隆舊主唐萬(wàn)新遭懸賞追債

來源：經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào) 記者 張曉暉 ?2022年11月1日，山東省高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“山東高院”）的一則懸賞執(zhí)行公告，令德隆系舊主唐萬(wàn)新重回媒體聚光燈之下。

唐萬(wàn)新作為德隆系的控制人，是2000年初的中國(guó)資本市場(chǎng)大佬，一度在上市公司收購(gòu)兼并中“翻云覆雨”，2004年因非法吸收公眾存款罪、操縱證券交易價(jià)格罪，被判處有期徒刑8年。

2012年以來，出獄之后的唐萬(wàn)新仍然重操就業(yè)，召喚德隆系舊部，組建“新德隆系”。


(資料圖)

今非昔比，唐萬(wàn)新——這位重慶萬(wàn)州出生，發(fā)跡于新疆，取得香港居民身份，德隆案發(fā)后曾出逃緬甸的傳奇人物，目前似乎無人知曉其下落。

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)向重慶熟悉唐萬(wàn)新的人士打聽，說已經(jīng)很久沒有唐的消息了。

2000萬(wàn)懸賞追債

在11月1日發(fā)出的懸賞執(zhí)行公告中，山東高院稱，本院在執(zhí)行申請(qǐng)執(zhí)行人青島永匯興業(yè)工程設(shè)備配套有限公司（以下簡(jiǎn)稱“青島永匯”）與被執(zhí)行人唐萬(wàn)新合同糾紛一案中，被執(zhí)行人唐萬(wàn)新拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，現(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人提出懸賞執(zhí)行申請(qǐng)。

執(zhí)行標(biāo)的為2億元及延遲履行期間債務(wù)利息等，懸賞金比例為線索提供人提供財(cái)產(chǎn)線索所取得的實(shí)際執(zhí)行到位金額的10%。

也就是說，懸賞金最高可以達(dá)到2000萬(wàn)元。

山東高院還公布了唐萬(wàn)新的個(gè)人信息：唐萬(wàn)新，男，出生于1964年4月3日，香港居民，曾用的身份號(hào)碼650103196404031819，這個(gè)身份證號(hào)碼是新疆地區(qū)的。

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)查閱司法文書發(fā)現(xiàn)，唐萬(wàn)新一度用他的香港身份，來躲避多筆債權(quán)追訴，包括上述山東高院懸賞的這筆。

2019年11月，在與青島永匯的官司糾紛中，唐萬(wàn)新向最高人民法院提出管轄權(quán)異議，稱自己雖為香港居民，但在北京市朝陽(yáng)區(qū)有明確住所，與青島永匯的官司應(yīng)當(dāng)移交給北京市第三中級(jí)人民法院審理。

唐萬(wàn)新的這一訴訟請(qǐng)求被最高人民法院駁回。最高人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，因本案被告之一唐萬(wàn)新為香港特別行政區(qū)居民，本案系涉港合同糾紛管轄權(quán)異議案件。

2019年11月28日，最高人民法院的民事裁定書顯示，一審法院在裁定首部記載的唐萬(wàn)新地址為“現(xiàn)住北京市朝陽(yáng)區(qū)”，該地址系唐萬(wàn)新在2018年2月26日《利益補(bǔ)償協(xié)議書》上所載明的地址。一審法院按該地址無法聯(lián)系到唐萬(wàn)新本人，相關(guān)應(yīng)訴手續(xù)亦是通過公告完成，故一審法院認(rèn)定“本案無證據(jù)證明被告唐萬(wàn)新在內(nèi)地有明確的住所”并無不當(dāng)。山東高院管轄權(quán)異議不成立，本院不予支持。

最終，唐萬(wàn)新在山東高院審理的這起訴訟中敗訴，至今沒有能夠還上債務(wù)。

身陷多起司法糾紛

唐萬(wàn)新2012年出獄之后，一直重操舊業(yè)，曾以非公開發(fā)行的方式，進(jìn)入目前現(xiàn)已退市的公司斯太爾動(dòng)力股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“斯太爾”），后斯太爾被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，唐萬(wàn)新等人受到處罰。

2021年3月31日晚間，斯太發(fā)布公告稱，因財(cái)務(wù)造假及實(shí)際控制人披露不實(shí)，其收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)下發(fā)的《中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)行政處罰決定書》（以下簡(jiǎn)稱《處罰決定書》）?！短幜P決定書》中披露，斯太爾因財(cái)務(wù)造假及實(shí)際控制人披露不實(shí)被處罰。

斯太爾在年報(bào)中聲稱馮文杰為實(shí)際控制人，但經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，唐萬(wàn)新、張業(yè)光、唐萬(wàn)川通過主導(dǎo)斯太爾非公開發(fā)行、與投資人約定收益分成、實(shí)際承擔(dān)業(yè)績(jī)補(bǔ)償、派駐管理團(tuán)隊(duì)控制董事會(huì)和管理層等方式，是斯太爾的實(shí)際控制人。

證監(jiān)會(huì)最終決定對(duì)唐萬(wàn)新、張業(yè)光、唐萬(wàn)川給予警告，并分別處以60萬(wàn)元罰款。

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)在最高人民法院的判決書中，發(fā)現(xiàn)此案有更多細(xì)節(jié)。唐萬(wàn)新通過一個(gè)信托計(jì)劃，和私募機(jī)構(gòu)合作，達(dá)到了控制斯太爾的目的。

在斯太爾與國(guó)通信托有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“國(guó)通信托”）合伙協(xié)議糾紛的二審民事判決書（2019年9月2日）中，則曝出了唐萬(wàn)新如何控制斯太爾的內(nèi)幕：

斯太爾與國(guó)通信托合伙協(xié)議糾紛案涉的信托計(jì)劃，不是斯太爾公司所稱的“委托理財(cái)”，而是一個(gè)事務(wù)管理類的信托計(jì)劃，用于達(dá)成委托人的目的，即“信托通道”。事實(shí)上，本案所涉事項(xiàng)是由斯太爾公司的控股股東山東英達(dá)鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“英達(dá)鋼構(gòu)”）及其背后的實(shí)際控制人唐萬(wàn)新、德隆系通過操控斯太爾公司、玉環(huán)德悅公司等關(guān)聯(lián)主體，利用信托計(jì)劃作為通道，從上市公司斯太爾公司體內(nèi)套取資金，轉(zhuǎn)一圈后再以業(yè)績(jī)補(bǔ)償款的形式支付給斯太爾公司，從而“形式上完成”了英達(dá)鋼構(gòu)對(duì)斯太爾公司的“業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾”。

最終斯太爾敗訴，與國(guó)通信托簽訂的《信托合同》被判解除，與國(guó)通信托和一家私募機(jī)構(gòu)的《投資顧問協(xié)議》也被判解除。案涉13000萬(wàn)元信托本金和對(duì)應(yīng)收益。

斯太爾的退市、證監(jiān)會(huì)的處罰，令出獄之后的唐萬(wàn)新在資本市場(chǎng)引起關(guān)注：隱匿幕后、安排傀儡控制上市公司、巨額借貸糾紛敗訴……

在中國(guó)裁判文書網(wǎng)，輸入“唐萬(wàn)新”，可以得到一百多起司法文書。

除了與國(guó)通信托的糾紛，唐萬(wàn)新還與中航信托、浙江貝澤集團(tuán)有限公司、北京市梧桐翔宇投資有限公司等多家公司產(chǎn)生借貸糾紛，涉案金額多為上億元。其中唐萬(wàn)新與浙江貝澤集團(tuán)有限公司的借貸糾紛金額高達(dá)5.66億元。

2019年12月31日，最高人民法院的判決書【（2019）最高法民終1525號(hào)】顯示，唐萬(wàn)新在與中航信托的1億元借貸糾紛中，唐萬(wàn)新故技重施，以香港居民身份上訴稱，一審法院在明知唐萬(wàn)新是香港居民的情況下，僅適用了郵寄送達(dá)后便逕行適用公告送達(dá)，程序違法，且郵寄送達(dá)的地址有誤，該地址是唐萬(wàn)新的內(nèi)地居民身份證所載地址，但該內(nèi)地居民身份證在唐萬(wàn)新成為香港居民后已經(jīng)注銷，一審法院未查明唐萬(wàn)新的實(shí)際地址，程序違法。唐萬(wàn)新主張合同無效，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但最終，唐萬(wàn)新敗訴，被判對(duì)這筆1億元借貸承擔(dān)還款義務(wù)。

現(xiàn)在，唐萬(wàn)新的債主們都面臨一個(gè)棘手的問題：唐萬(wàn)新在哪里？唐萬(wàn)新的財(cái)產(chǎn)在哪里？

標(biāo)簽： 斯太爾公司 山東高院 最高人民法院

推薦

財(cái)富更多》

動(dòng)態(tài)更多》

熱點(diǎn)